在我們很多的關(guān)于SSD固態(tài)硬盤的評測內(nèi)容中，性能測試部分都會(huì)以空盤的方式進(jìn)行測試。即作為測試對象的SSD固態(tài)硬盤在性能測試過程時(shí)里面不會(huì)安裝任何的操作系統(tǒng)或應(yīng)用程序，而是采用獨(dú)立的系統(tǒng)盤來承載操作系統(tǒng)以及測試程序，以此來讓測試硬盤在沒有過多的系統(tǒng)占用以及程序運(yùn)行過程中帶來的干擾因素情況下讓測試硬盤不受過多系統(tǒng)占用和程序運(yùn)行扥因素的干擾，以獲得純凈的測試數(shù)據(jù)。
當(dāng)然對于這樣的測試方式，對于部分網(wǎng)友來說自然會(huì)提出一個(gè)疑問，就是如果裝上操作系統(tǒng)以及應(yīng)用程序之后，SSD固態(tài)硬盤是否就會(huì)變慢，成績就會(huì)出現(xiàn)較大的偏差?那么今天我們就來做一下測試，來看看安裝操作系統(tǒng)以及應(yīng)用程序后，SSD固態(tài)硬盤所得到的測試數(shù)據(jù)成績會(huì)有怎樣的表現(xiàn)。
現(xiàn)在主流的PC電腦平臺(tái)上，SSD固態(tài)硬盤的選擇基本以擁有高性能讀寫速度的NMVe協(xié)議的M.2接口SSD固態(tài)硬盤為主，所以帶系統(tǒng)及程序測試的對象我們也選擇1TB容量，M.2接口SSD的三星980固態(tài)硬盤作為對比測試對象。
三星的980固態(tài)硬盤是三星在消費(fèi)級市場推出的首個(gè)以DRAMless架構(gòu)的PCIeGen3.0M.2固態(tài)硬盤產(chǎn)品，可以提供最高3500MB/s的寫入速度以及3000MB/s的讀取速度。而三星980分別有250GB、500GB，以及1TB三種容量的產(chǎn)品，其最大的區(qū)別就在于順序讀寫與隨機(jī)讀寫性能上，以及TBW的差別。
在主控方面使用了全新的PABLO三星內(nèi)部主控，并且引入了主機(jī)內(nèi)存緩沖HMB，不需要再提供SSD板載DRAM作為緩存也能具備相當(dāng)出色的性能支持。配合IntelligentTurboWrite2.0技術(shù)，提供更大容量的SLCCache從而獲得更長時(shí)間的高性能數(shù)據(jù)傳輸速率。
而在閃存芯片中，部分從之前的9X6層堆棧升級到了1XX36層堆棧的第六代V-NANDTLC顆粒，所以在三星980的1TB版本上僅需搭載一顆閃存顆粒就能提供1TB的容量支持，且SSD固態(tài)硬盤在總寫入字節(jié)TBW上為600TB，對于很多用戶來說這個(gè)寫入量足以滿足日常應(yīng)用的使用需求。
下面我們就來看看，在作為平臺(tái)系統(tǒng)盤的三星980，在安裝有操作系統(tǒng)以及測試軟件的狀況下進(jìn)行測試會(huì)有怎樣的表現(xiàn)。
三星Magician軟件可以正確識(shí)別到三星9801TB硬盤的各項(xiàng)情況，包括序列號(hào)，固件版本，NVMe驅(qū)動(dòng)器等一系列的古田硬盤參數(shù)以及狀態(tài)屬性。并且相關(guān)與與我們?nèi)路葸M(jìn)行首測是時(shí)軟件對OP空間的查看不支持的情況不同，現(xiàn)在經(jīng)過版本的更新以及三星專用NVMe驅(qū)動(dòng)支持安裝，用戶已經(jīng)能清晰地支持查看功能內(nèi)部運(yùn)營情況。
MadicianMagician軟件的性能測試
MadicianMagician軟件的性能測試中,可以看到安裝有系統(tǒng)以及測試軟件的三星980獲得的測試數(shù)據(jù)分別為順序讀取3494MB/s、順序?qū)懭?747MB/s、隨機(jī)讀取360351MB/s、隨機(jī)寫入301513MB/s。
我們加入和三星980首測時(shí)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，可以看出外掛空盤與自帶系統(tǒng)自測兩種狀況所得出的成績數(shù)據(jù)差異性并不大，特別是在順序讀寫時(shí)差異僅為在200MB/s以內(nèi)，隨機(jī)讀寫則有相對明顯的差異。但我們也知道這類理論性測試中容易受到平臺(tái)系統(tǒng)占用及負(fù)載等多個(gè)因素的影響，但即使現(xiàn)在有這方面的影響下，其實(shí)同一硬盤在不同狀況下的理論性能影響區(qū)別并不大。
CrystalDiskMark性能測試
CrystalDiskMark主要測試硬盤在特定容量大小的數(shù)據(jù)里面其讀寫性能的表現(xiàn)，是理論測試中接近真實(shí)應(yīng)用場景的模擬性能測試。
可以看到掛載有系統(tǒng)以及其他測試呈現(xiàn)程序的三星980的表現(xiàn)相當(dāng)出色，讀取速度超過了3440MB/s，寫入速度也有2718MB/s，與首測時(shí)同數(shù)據(jù)量測試的讀取速度超過了3567MB/s，寫入速度也有2941MB/s仍在同一檔次里面，對實(shí)際應(yīng)用并不會(huì)帶來影響。
Blender性能測試
Blender是一款開源的跨平臺(tái)全能三維動(dòng)畫制作軟件，提供從建模、動(dòng)畫、材質(zhì)、渲染、到音頻處理、視頻剪輯等一系列動(dòng)畫短片的制作解決方案。而其自帶的基礎(chǔ)測試也能突顯出硬件平臺(tái)在在平臺(tái)上的綜合性能表現(xiàn)。
性能測試?yán)锩姘瑢Σ煌糠值臏y試，既有針對CPU，也有針對GPU，但更重要的是在考驗(yàn)不同硬件的同時(shí)，數(shù)據(jù)傳輸也是能影響到能影響測試成績，而目前測試出的數(shù)據(jù)成績可以說相當(dāng)高效且快捷，不僅是得益于CPU與GPU兩者的數(shù)據(jù)處理執(zhí)行力，同樣也得益于三星980固態(tài)硬盤的高速數(shù)據(jù)讀寫性能的支持才能有如此出色的測試成績。
ULProcyon視頻編輯測試
Procyon視頻編輯測試則能衡量計(jì)算機(jī)進(jìn)行視頻編輯工作時(shí)的性能表現(xiàn)，特別是現(xiàn)在高清以及超高清視頻素材所需要的容量是越來越大，自然在處理時(shí)就需要高效的數(shù)據(jù)讀寫支持。
測試成績里面處理規(guī)格為4KUHD的視頻任務(wù)總耗時(shí)為3392秒，而1080PFullHD的視頻任務(wù)總耗時(shí)402秒。和上面的Blender的測試成績相似，這不僅需要處理器與顯卡在對視頻渲染時(shí)要有出色的數(shù)據(jù)處理能力，更需要作為素材數(shù)據(jù)讀取設(shè)備的固態(tài)硬盤要有提供長時(shí)間高效讀寫數(shù)據(jù)吞吐支持，而三星980則很好地完成滿足了這一應(yīng)用需求。
綜合來看，通過理論性能測試軟件可以看到，三星980固態(tài)硬盤以外掛空盤進(jìn)行測試對比安裝系統(tǒng)以及測試軟件進(jìn)行測試，三星980在外掛空盤和安裝系統(tǒng)及測試軟件時(shí)測試結(jié)果會(huì)出現(xiàn)一定差異在數(shù)據(jù)成績上會(huì)出現(xiàn)一定的差距，但這差距的數(shù)據(jù)量其實(shí)并不大，結(jié)果表明三星980固態(tài)硬盤兩個(gè)不同的測試狀態(tài)會(huì)受到系統(tǒng)資源或負(fù)載等因素的影響而有差異，但該差異并不足導(dǎo)致三星980固態(tài)硬盤的性能出現(xiàn)明顯的變慢，兩者的性能表現(xiàn)仍然處于同一檔次之中。
而實(shí)際軟件測試也表明了三星980固態(tài)硬盤可以為有大數(shù)據(jù)量讀寫和視頻渲染處理需求的用戶提供有力的支持，從而協(xié)助CPU和GPU在更短的時(shí)間內(nèi)高效完成數(shù)據(jù)處理和視頻編輯的任務(wù)。的性能在對于諸如大數(shù)據(jù)量的讀寫以及視頻渲染處理等這類需要對數(shù)據(jù)素材有高速讀寫支持的功能需求，可以為該需求提供有力的支持，從而讓進(jìn)行數(shù)據(jù)或視頻處理能以更短的時(shí)間且能發(fā)揮CPU及GPU高效數(shù)據(jù)處理能力完成任務(wù)。
