最近，鄭州的肖女士向法治頻道反映，她買(mǎi)房時(shí)被忽悠了。說(shuō)好的買(mǎi)房送車(chē)位，最終自己卻花二十多萬(wàn)元買(mǎi)下了車(chē)位。這是怎么回事呢?
肖女士說(shuō)，她這套中岳-七里香堤的房子是2016年購(gòu)買(mǎi)的，當(dāng)時(shí)價(jià)位還挺高。
經(jīng)過(guò)考慮，肖女士交首付款，認(rèn)購(gòu)了中岳-七里香堤8號(hào)樓的一棟房子。但是，見(jiàn)到購(gòu)房合同后，她看到上面顯示的商品房單價(jià)是14952.68元每平方，并不是雙方約定的1萬(wàn)8千元。
2018年2月2日，肖女士又和開(kāi)發(fā)商簽訂了一份地下停車(chē)位使用權(quán)出讓合同。合同上車(chē)位售價(jià)25萬(wàn)多元。如此一來(lái)，總價(jià)款也就和銷(xiāo)售顧問(wèn)所說(shuō)的對(duì)上了。
要說(shuō)買(mǎi)房的事兒到此已經(jīng)順利結(jié)束了。可去年裝修時(shí)，肖女士卻發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題。
肖女士說(shuō)，她的地下停車(chē)位使用權(quán)出讓合同上，顯示付款25萬(wàn)多元;可鄰居的付款卻是0元。
隨后她和多位同一棟樓的鄰居溝通，發(fā)現(xiàn)大家的購(gòu)房單價(jià)比她的便宜。
同住一棟樓，同樣是買(mǎi)房送車(chē)位，肖女士卻多花了二十多萬(wàn)。她認(rèn)為，自己買(mǎi)房時(shí)被忽悠了，車(chē)位是賣(mài)給自己的，根本不是贈(zèng)送的。
那么，當(dāng)初購(gòu)房時(shí)，雙方究竟是如何約定的呢?由于沒(méi)有見(jiàn)到中岳-七里香堤售樓部的工作人員，記者聯(lián)系上了開(kāi)發(fā)商-河南安徐莊實(shí)業(yè)有限公司。
趙經(jīng)理表示，自己入職時(shí)間不長(zhǎng)，對(duì)肖女士購(gòu)房的情況并不了解。
現(xiàn)場(chǎng)，雙方意見(jiàn)分歧很大，無(wú)法協(xié)商。
就目前了解到的情況，欄目法律顧問(wèn)發(fā)表了自己的看法。
開(kāi)發(fā)商在銷(xiāo)售房屋時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)守信的原則，房屋的價(jià)格應(yīng)當(dāng)公開(kāi)透明。如果肖女士認(rèn)為開(kāi)發(fā)商銷(xiāo)售房屋時(shí)存在欺騙行為，則可以在知道權(quán)利受到侵害之日起一年內(nèi)，向人民法院提起撤銷(xiāo)之訴，要求撤銷(xiāo)與開(kāi)發(fā)商所簽訂的車(chē)位使用協(xié)議，并要求返還所支付費(fèi)用。
