{/else}
近日，中科院博士后當(dāng)輔警的話題沖上社交媒體熱搜榜。對(duì)此，當(dāng)事人繆博士這樣回應(yīng)：“更希望大家看到我干的工作，不只是停留在博士后的頭銜上。”
盡管當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)一再?gòu)?qiáng)調(diào)博士后本人進(jìn)入的是刑偵署技術(shù)大隊(duì)DNA實(shí)驗(yàn)室，是作為專(zhuān)家型人才專(zhuān)門(mén)引進(jìn)的，但一般人還是愿意從對(duì)輔警的傳統(tǒng)印象上來(lái)理解。新聞上熱搜，恐怕正是因?yàn)椴┦颗c輔警之間巨大的社會(huì)觀感落差所致。
一個(gè)行業(yè)，或者一份職業(yè)，在公眾的價(jià)值排序中存在一些差異，甚至是落差，并不奇怪。畢竟，行業(yè)或職業(yè)的社會(huì)美譽(yù)度不是一時(shí)半會(huì)兒形成的，而是存在一個(gè)時(shí)間累積和印象疊加的過(guò)程。與博士對(duì)應(yīng)的，應(yīng)該是高校、科研機(jī)構(gòu)乃至大公司，而與輔警對(duì)應(yīng)的，或許是一般待就業(yè)人員。這樣的驚奇，符合一般觀感，也是生活中的常態(tài)。
然而，常態(tài)并不意味著必然。繆博士能夠進(jìn)入基層警局，勇敢地接受輔警這個(gè)身份，除了他是備受禮遇的專(zhuān)家型人才之外，也與其個(gè)人的人生選擇密不可分。正如他所說(shuō)，這是在圓“警察夢(mèng)”。他本人也對(duì)罪案推理題材的影視文學(xué)作品非常感興趣，偶爾也會(huì)從專(zhuān)業(yè)的角度對(duì)一些情節(jié)進(jìn)行分析研判。如果撇開(kāi)現(xiàn)實(shí)的種種，從事這種把工作和愛(ài)好融合在一起的職業(yè)，顯然是理想的生活狀態(tài)。
何況，除了“圓夢(mèng)”，博士后做輔警，與他做研究、做課題其實(shí)并無(wú)太大的區(qū)別。他的“專(zhuān)業(yè)和目前工作完全吻合，能一展所長(zhǎng)”。而如果考慮到利用專(zhuān)業(yè)破解積案帶來(lái)的成就感，則這份工作的意義就更大了。
這一案例也提醒人們，在一個(gè)開(kāi)放的社會(huì)，選擇從事什么樣的職業(yè)，同樣應(yīng)該有開(kāi)闊的視野、開(kāi)放的思維。以往那種固化、刻板的思路，并不符合社會(huì)的發(fā)展與時(shí)代的要求。
一者，社會(huì)的發(fā)展日新月異，很多傳統(tǒng)行業(yè)，或者說(shuō)帶著社會(huì)刻板印象的職業(yè)，完全可以有新的機(jī)會(huì)和空間。高知群體掌握的知識(shí)、技術(shù)，一旦與實(shí)踐結(jié)合，也必然會(huì)產(chǎn)生新的突破。中國(guó)改革走到今天，還認(rèn)為創(chuàng)新的前沿僅僅局限在國(guó)字頭的科研院所里，還認(rèn)為高知人才必須在這些地方才能安身立命，這可能是小看改革給中國(guó)社會(huì)帶來(lái)的深度變革了。選擇在實(shí)踐一線進(jìn)行探索性研究，這實(shí)際上也是一種基于微觀個(gè)體的革命性變化，未嘗不是人才流動(dòng)的一個(gè)樂(lè)觀信號(hào)。
再者，任何行業(yè)、職業(yè)都有等差，但對(duì)于個(gè)體而言，這種等差更多體現(xiàn)在工作的質(zhì)量以及所能拓展的深度和廣度上。進(jìn)入一個(gè)新興行業(yè)或者一個(gè)大公司，機(jī)會(huì)當(dāng)然更多，但一般性行業(yè)同樣有很多可能。關(guān)鍵是一個(gè)人要有定力、有抱負(fù)、有目標(biāo)。
近年來(lái)，高校教師應(yīng)聘街道辦、清北碩博擔(dān)任小學(xué)教師等新聞，每每“沖撞”人們的固有思維。但仔細(xì)解讀下來(lái)，發(fā)現(xiàn)這些職業(yè)背后都有廣闊的空間，街道辦可能是國(guó)內(nèi)首批數(shù)字城市治理的第一線，小學(xué)教育在今天的中國(guó)，重要性更不待言。隨著此類(lèi)新聞的增多，公眾也比以前更平靜。這說(shuō)明，變化已經(jīng)在發(fā)生，像繆博士一樣的好多人已經(jīng)行動(dòng)起來(lái)了，依然圍觀、依然調(diào)笑、依然掂量，不僅沒(méi)有意義，對(duì)其他擇業(yè)者來(lái)說(shuō)，可能也會(huì)錯(cuò)失機(jī)會(huì)。（光明日?qǐng)?bào)）
